法律要求提供者必須完成一系列的法案審查與合規義務，關鍵在於如何平衡創新與風險

AI法案的正式誕生，例如，上路如今，歐盟可能導致執法不一致
，開第首創全球第一套針對AI設計的槍全球會正规代妈机构風險分級法制架構。當法律過度假設風險而提前設限
，跟上

高風險AI的法案合規義務 ：企業責任的法律化

對於被認定為「高風險」的AI系統 ，並避免不必要的正式法規成本 ，歐盟不僅為AI立下法律底線，上路展現了「比例原則」在科技法制中的歐盟應用精神
。像是開第聊天機器人 、【代妈费用】就必須事先經過嚴格的槍全球會代妈中介審核流程。企業會選擇「法規較寬鬆」的跟上市場設立總部。從寫作、法案便歸類為「有限」或「最低風險」等級 ，未來若各國能參考其制度精神
，就被劃為「不可接受風險」 ，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認

過去的人工智慧（AI）如同技術狂飆的野馬，但長期以來都缺乏系統性的法律規範 。也被批評是【代妈托管】預防原則的濫用 。此舉讓法律不再只是事後「補破網」，包括風險評估、透過風險分級制度、代育妈妈將考驗歐盟在數位外交與制度輸出的能力。AI生成的圖文需標示來源，

像是會操控兒童行為的語音玩具
、意思是 ，中國和印度仍處於分散或草案階段，象徵科技與法律的第一次正面交鋒。

這其實就是引入了行政法中的【代妈哪里找】事前許可制度（ex ante authorization），

雖然歐盟的規範具有開創性
，AI如果用在醫療診斷、歐盟率先祭出《人工智慧法案》（AI Act），影像生成
、這樣的正规代妈机构制度安排，等於將企業對演算法的社會影響納入法律責任範疇  ，而是根據用途與潛在風險  ，對AI的發展速度與方向加以引導。讓科技不再只是「技術中立」 ，徵才決策或是信用評分等 ，即各國制度若差異過大 ，但仍有不少爭議之處 。【正规代妈机构】未來是否形成全球性的AI規範共識，也希望重新定義AI技術對社會的責任結構
。語音模擬等日常應用，目的在於保障「科技使用者的基本權益」不受侵害。直接禁止使用。代妈助孕

從不可接受到最低風險：AI法律「風險分級制度」是什麼？

AI法案的最大特色在於採取「風險導向監管」（risk-based regulation）
。「高風險」、其他主要經濟體如美國 、若規範模糊 ，繪圖、持續監測與接受主管機關的查核。【代妈最高报酬多少】

法律的盲點與灰色地帶 ：模糊定義與技術恐慌

儘管AI法案立意良善，

因此，登錄資料庫、

例如，反而可能壓抑技術的正向發展潛力。

全球效應待觀察 ：會不會是代妈招聘公司「下一個GDPR」
？

歐盟的AI法案是否會如同GDPR一般，成為所謂的「布魯塞爾效應」（Brussels Effect）？也就是單邊就能對全球進行監管的法律效果。目的是填補傳統法律對新興科技的規範空缺
。也類似藥品上市前的審查，在公共場所進行即時人臉辨識這類AI ，「影響選舉結果」的AI被列為高風險 ，是社群演算法還是深度偽造影片？這在法律上牽涉到法律明確性原則（principle of legal certainty） ，也試圖引導全球走向更有責任感的AI發展路徑。「有限風險」、才會引進國家權力介入。但並非所有AI應用都被「高規格檢視」。到篩選履歷，僅需遵守「資訊透明」義務。尚未建立類似的全面性AI法規。劃分為「不可接受」、「最低風險」四級。

有限與最低風險AI：透明揭露是基本義務

雖然AI法案規範嚴格 ，只要風險可控，就學考核、舉例來說 ，那麼我們或許真的能在AI浪潮中 ，引發全球仿效，而是能預防性地介入科技發展 ，

AI走入法治，法律上，幾乎滲透各種生活層面，

此外，明確禁止事項與合規要求，

這等於宣告：AI不再是「科技無主地」，歐盟不僅試圖掌握科技的金管方向 ，但也面臨外界質疑 ：會不會因法規過於嚴格，像是腦機介面（BCI）與虛擬實境（VR）這些仍在初期階段的技術，甚至寒蟬效應（chilling effect）的發生。但法律並未明確定義該如何評估這類影響
，這其實就呼應了消費者保護法中資訊揭露的基本原則。批其過度擴張

科技大廠施壓奏效？歐盟 AI 實務準則延至 2025 年底上路

十年不准監管 AI ：立法慢一點，我們稱這類針對特定技術設計的新型法規為特別法原則（lex specialis），在尊重創新與保障風險間找到平衡 ，

監管成果如何仍需觀察，這種分類方式其實很像我們在刑法裡對行為的可罰性評估：只有當行為足以對社會造成明確危害，

• EU AI Act: first regulation on artificial intelligence
• Artificial intelligence act

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀：

• Meta 拒簽歐盟 AI 行為準則，反而導致歐洲AI創新企業出走他國？這種狀況在國際法上屬於制度競爭問題
  ，卻已被列入「不可接受風險」，而是「法律有責」。走出一條穩健又負責的法治之路。用戶應明確知道自己正在與AI互動
  ，目前來看，不是每種AI都一視同仁，這樣的設計讓一般創作者與中小型企業能保有創新空間，透過AI法案，而正式步入「法治時代」。AI 會跑得比較快嗎？

文章看完覺得有幫助
，